AI做簡報實測：九款工具重建同一份簡報

多數關於AI做簡報的比較都從一句空白提示詞開始，而這正是職場上幾乎不會發生的情境。我手上有一份現成的二十四頁季度檢討簡報，裡面是我們自己的數字，架構也經主管簽核。所以我把同一份簡報在每一個AI做簡報的候選工具裡重建一次，我要知道的是它們怎麼處理我已經擁有的內容。

六週和大量收尾工作之後，最有用的發現是：AI做簡報分成兩個解決不同問題的家族，選錯家族比在家族裡選錯產品更花時間。

AI做簡報的兩大家族

比較產品之前，先弄清楚你要買的是哪一族AI做簡報。每一場吵不出結論的AI做簡報之爭，其實都是兩個人站在這張表的不同欄位裡。

AI做簡報快速一覽

價格變動太快，寫進文章一季就過時，所以免費方案那欄寫的是不付錢能做到什麼。九個AI做簡報候選，用同一份重建的簡報實測。

九個裡只有三個重建完我的季度檢討，而我不必重新打開任何數字。我會用這個數字判斷AI做簡報，而不是看功能列表。

獨立型的AI做簡報

這五個AI做簡報在自家編輯器裡寫出整份簡報，最後給你一個檔案。匯出就是這一族AI做簡報彼此拉開差距的地方。

PPT AI，想握住檔案時的AI做簡報首選

我最後留下了它，請帶著這個前提讀完這段。在所有AI做簡報裡它吃的輸入最廣：一個主題、一個 Word 檔、一份 PDF、一張試算表或一條連結，我的季度檢討是以原始文件進去的，不必改寫成提示詞。很少AI做簡報做得到這件事，而且數據表格回來還是表格，不是螢幕截圖，這聽起來很小，直到你在另外三個工具裡手工修過一次。那份 .pptx 在同事的 Windows 電腦上打開，每個文字方塊都還能編輯。在所有AI做簡報之中，只有它的免費方案我願意稱為真的免費：每月重置、免信用卡、含匯出。範本數量上 Canva 仍然贏它。想在讀完另外八個之前先試一個AI簡報產生器，這個不需要人解說。

Gamma，簡報是給人讀時的AI做簡報選擇

Gamma 做出來的東西比較像一頁可捲動的網頁而不是投影片，這讓它和其他AI做簡報站在不同路線上，當成一份寄出去的文件確實好用。我重建的檢討在 Gamma 裡看起來比任何地方都漂亮，直到我按下匯出，四張投影片重排、兩張圖表位移。它是這裡免費方案最大方的AI做簡報，也不要信用卡。簡報在筆電上被閱讀時用它；你要站在投影機前面時，就把它從AI做簡報的短名單裡拿掉。

Beautiful.ai，品牌規範咬人時的AI做簡報方案

它的智慧投影片會擋著不讓你做出糟糕的版面，其他AI做簡報都沒嘗試過這件事，在有嚴格範本的公司裡，這種拒絕本身就是產品。我的重建成果一致，也比其他AI做簡報產出的更死板，我想打破格線的那兩張投影片，正是它跟我對抗的那兩張。匯出還原度是獨立型AI做簡報裡最好的。沒有免費方案，只有試用，划算的價格要年繳。

Canva，範本數量上的AI做簡報答案

Canva 的範本和素材比這份AI做簡報清單上其他項目加起來還多，對已經住在裡面的團隊，這場辯論開始之前就結束了。產生那一步是它落後於專攻此事的AI做簡報的地方。它給了我一個起點，接著我花四十分鐘搬動那些AI做簡報本來就該擺好的東西，而這正是我想避開的工作。匯出穩定，編輯器對不靠設計吃飯的人來說是這裡最友善的。

Presentations.ai，沒有付費牆的AI做簡報

免費方案無限，也不要信用卡，這讓它成為最容易推到抱持懷疑的團隊面前的AI做簡報。輸出稱職，字體與留白落後頂尖的AI做簡報一步。預算是唯一限制時，它是合理的第一站；我的重建比 PPT AI 或 Beautiful.ai 多花了不少手工。

已經內建在簡報軟體裡的AI做簡報

這一族AI做簡報就在你檔案所在的地方產生內容，沒有東西要匯出，也沒有東西會壞。代價是廣度，因為這些AI做簡報靠的是你手上既有的範本。

Copilot in PowerPoint，Microsoft 團隊的AI做簡報選擇

Copilot 直接在 PowerPoint 裡，用你租戶內既有的文件建出簡報，沒有任何獨立型AI做簡報做得到，而且它沒被要求就套上了我們的公司範本。對已經標準化在 Microsoft 上的公司，它是干擾最小的AI做簡報，而且差距很大。投影片樸素，法遵這塊是這裡最強的，它需要在基本訂閱之外再加一份授權，所以只有那張帳單已經簽了，它才算得上AI做簡報的一員。

Gemini in Google Slides，Workspace 的AI做簡報路線

Gemini 產生可編輯的 Slides 簡報，也能抓 Drive 裡的檔案，省掉拖慢獨立型AI做簡報的那一步，我的重建因此少了複製貼上。視覺輸出比較接近 Copilot 而不是 Gamma，外觀在AI做簡報裡屬於中段。它是分批推出的，先看看你的方案，再決定它算不算你今天用得到的AI做簡報。

Plus AI，不想換工具的團隊的AI做簡報外掛

Plus AI 以外掛形式跑在 Google Slides 和 PowerPoint 裡，而不是一個獨立的AI做簡報。沒有匯出這一步，因為你從來沒離開過，這件事在實務上的份量，比多數AI做簡報的功能比較願意承認的都重。版面稱職但沒有記憶點，比不上更強的AI做簡報。它對同事的要求最少，而這常常就是決定性因素。

ChatGPT 與 Claude，AI做簡報底下的草稿層

兩者都做不出拿得出手的簡報，也都在真正要動腦的那段贏過AI做簡報。我會先在聊天視窗裡跟架構吵一架，再把談定的大綱交給能排版並匯出的AI簡報產生器。把它們當成一道工序而不是對手，是我在這次實測裡學到最有用的習慣。

AI做簡報裡我真的願意付錢的部分

六週的AI做簡報用下來，值得花錢的清單變得很短，而且沒有一項是功能頁面主打的。

• 一個信得過的匯出。 我損失的每一小時都花在修檔案上，所以排AI做簡報時，這項高過其他一切。
• 吃得下文件，不只吃提示詞。 好的AI做簡報會讀你已經寫好的報告，其餘的要你先自己摘要一遍。
• 設定後不會跑掉的品牌樣式。 字型設一次以後再也不用管，價值高過更大的素材庫，很少AI做簡報做對這件事。
• 會重置的免費方案。 帶倒數計時的試用，完全看不出AI做簡報到了第三週表現如何。

AI做簡報：大家最常問我的問題

現在最好的AI做簡報是哪一個？

要一份自己握著、能交給別人的檔案，選 PPT AI。要一份在螢幕上被閱讀的簡報，選 Gamma。公司已經在付錢給 Microsoft，選 Copilot。AI做簡報沒有單一贏家，直接報一個名字的人，都沒測過匯出。

哪些AI做簡報是真的免費？

PPT AI、Gamma、Canva 和 Presentations.ai 都有會重置且免信用卡的方案。Beautiful.ai 和 Plus AI 只有試用，內建那幾個要付費席次，所以落在AI做簡報免費的那一半之外。

不靠AI做簡報，ChatGPT 或 Claude 自己做得出 PowerPoint 嗎？

它們能產生檔案，但你不會想把它擺在AI做簡報的成果旁邊。用它們處理論述和備忘稿，版面和匯出交給AI做簡報。

已經有 Microsoft 365 或 Google Workspace，還需要另外買AI做簡報工具嗎？

通常不用。範本固定、檔案又必須留在原地，內建的AI做簡報就夠了，內建的AI做簡報撐得住你。要買獨立工具，是在你需要公司範本給不了的廣度時。

哪個AI做簡報匯出到 PowerPoint 最乾淨？

我的重建裡，PPT AI 和 Beautiful.ai 領先其他AI做簡報，Canva 緊追在後。Gamma 匯得出來但會重排。內建工具直接跳過這個問題，而這就是它們的全部論點。

AI做簡報能取代設計師嗎？

內部更新的話，AI做簡報可以，我已經不再為這種事預約設計時間。客戶會看到的東西，AI做簡報讓你先有一份草稿，設計師能更快收尾，這是另一個而且更誠實的說法。

我一直回頭想的那個數字：九個AI做簡報候選裡，三個重建了我原本就有的簡報，我沒有重新打開任何一個數字。從這裡開始，而不是從一句空白提示詞開始，因為那才是你真實工作會出的題目。